Intéressante démarche.

Le choix d'un Opener par défaut vise :
- à se débarrasser de l'angoisse du stall (et de l'excuse du je-ne-sais-pas quoi-dire pour l'anxiété de l'approche)
- à favoriser l'efficacité dans la phase (vitale) de l'approche en utilisant un texte/thème maîtrisé, avec la possibilité de gérer les Contingences (manières de gérer les retours que vous feront les personnes abordées)
- à dégager l'esprit des mauvaises préoccupations au profit de la delivery entre autres
- à favoriser l'efficacité du matériel
- à permettre de réagir au quart de tour à une opportunité inattendue / spontanée

La nouvelle école de TD, basée sur la Self Esteem est une tuerie, mais se départir du Canned c'est renoncer à ses avantages.

En contrepartie, il y a effectivement des effets positfs à y aller à l'arrache :
- on se rend compte que c'est la delivery qui compte bien avant le choix de l'opener
- ça permet de réagir sincèrement à la manière dont les gens abordés réagissent
- cela favorise le développement individuel (en apprenant à "créer" naturellement)
- c'est amusant et ça porte toute l'adrénaline du direct

Par contre à mon sens, ce n'est pas profitable à tous ou à tous les stades.
Comme d'habitude, j'incite chacun à réfléchir à ce qui est le plus opportun pour lui et aux raisons de ses choix.

Je me tâte pour rajouter un exercice de ce ­style­ pour les ateliers "Puissance d'Approche".


A mon sens, l'Opener par défaut n'est pas inutile, il n'est juste pas nécessaire. C'est un outil, qui permet d'être plus confortable et plus efficace sans que ce soit une obligation. (On peut avoir un Opener par Défaut et ne pas s'en servir le temps d'un exercice ou quand l'envie nous prend).
N'oublie pas que tous n'ont pas ton aisance et que pas mal de monde panique à l'idée d'aborder ou ne saurait pas s'en tirer en abordant ainsi ou alors nettement moins bien (j'ai des noms en tête). La librairie GD n'est pas activée sur votre serveur.